<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Details 10 år</title>
	<atom:link href="http://www.sidbloggen.se/2010/02/16/details-10-ar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sidbloggen.se/2010/02/16/details-10-ar/</link>
	<description>Nyheter, åsikter och intervjuer från magasinvärlden varje dag.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 07:31:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>By: Därför överlever Details - Sidbloggen - en blogg om Pressbyråns tidningar</title>
		<link>http://www.sidbloggen.se/2010/02/16/details-10-ar/comment-page-1/#comment-2056</link>
		<dc:creator>Därför överlever Details - Sidbloggen - en blogg om Pressbyråns tidningar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 15:42:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sidbloggen.se/?p=6724#comment-2056</guid>
		<description>[...] Men det svar som New York Observers John Koblin igår formulerade i en artikel om Details tioårsjubileumsnummer (som inte alls är ett tioårsjubileumsnummer), säger något intressant också om den amerikanska [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Men det svar som New York Observers John Koblin igår formulerade i en artikel om Details tioårsjubileumsnummer (som inte alls är ett tioårsjubileumsnummer), säger något intressant också om den amerikanska [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Markus H</title>
		<link>http://www.sidbloggen.se/2010/02/16/details-10-ar/comment-page-1/#comment-2014</link>
		<dc:creator>Markus H</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Feb 2010 13:46:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sidbloggen.se/?p=6724#comment-2014</guid>
		<description>Kommer ihåg att Details var väldigt snygg där i mitten av 90-talet. Något av en Amerikansk hipstertidning på den tiden. Fast den var väl aldrig riktigt i framkant nån gång.

Ja, egentligen ville jag bara säga att jag tycker om att ni förhåller er kritiska till de tidningar ni skriver om – även i en liten notis dom denna.

(Men jag längtar fortfarande på den STORA Vanity Fair-dissen … )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kommer ihåg att Details var väldigt snygg där i mitten av 90-talet. Något av en Amerikansk hipstertidning på den tiden. Fast den var väl aldrig riktigt i framkant nån gång.</p>
<p>Ja, egentligen ville jag bara säga att jag tycker om att ni förhåller er kritiska till de tidningar ni skriver om – även i en liten notis dom denna.</p>
<p>(Men jag längtar fortfarande på den STORA Vanity Fair-dissen … )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

